"CATEDRAL SAN FELIPE NERI LOS TEQUES-ESTADO MIRANDA"
Principios Fundamentales de la Bioética
• La vida humana es inviolable, tiene un valor sagrado: Este principio nos señala el carácter de Derecho fundamental e inalienable que tiene la vida y de cómo está es un requisito Sine qua non es posible desarrollar cualquier otro Derecho, así también desde el punto de vista religioso la Vida sólo la dá Dios y sólo el sabe cuando ella llega a su término por tanto la Vida no le pertenece al Hombre es de Dios y sólo el puede disponer de ella por argumento en contrario el Hombre no puede disponer ni de su propia vida ni la de otro Hombre, eso per se es antiético, antijurídico e inmoral.
• Nexo verdad-vida-libertad: La reflexión ética implica valorar la verdad en contra de la mentira y el engaño, porque lo que se acerca a la Moral es la luz de la verdad, la cuál es base para la toma de decisiones Justas ,mientras una decisión se base en la verdad estará más cerca del mandamiento moral y por tanto será más justa, el concepto clásico de la Justicia así lo dice: “… Iustitia Est Constans et perpetua voluntas sum cuique tribuendi…”Justicia es dar a cada quién lo que se merece y determinar lo que se merece se hace en base a la verdad, por argumento en contrario la mentira te alejará del canon Moral, hará que la sentencia que se base en ella sea antiética, antijurídica, Inmoral y por tanto injusta, “LA VIDA” es el presupuesto necesario para que todo Hombre o Mujer pueda desarrollar sus facultades y sus talentos, por tanto sin vida no es posible acceder a las potencialidades implícitas en el ser humano, en consecuencia ella es inalienable, intransferible, indisponible, a partir de allí quedá la LIBERTAD como el supremo Derecho del cuál deben contar los que acceden a la Vida ,la Vida es el requisito sin el cuál no es posible la existencia misma y la libertad es la posibilidad de desarrollar en forma efectiva las potencialidades del ser Humano, tanto la vida como la libertad en todo sistema de Justicia depende de que se respete la verdad, la vida y la libertad, estás se pueden ver afectadas por la mentira y esa mentira en un Juicio puede coartar esos Derechos a la vida y la libertad, por ello el Nexo Vida-Libertad-Verdad es una Tríada que se debe respetar a todo trance, para garantizar la plenitud de los Derechos y de la toma de decisiones éticas que salvaguarden al ser Humano por el sólo hecho de serlo.
• La ciencia, la técnica y el progreso están al servicio del hombre: El hombre avanza en conocimientos técnicos y científicos con el objeto de hacer la vida sobre la tierra más digna, ese debería ser el fin de toda investigación científica, de allí que la DIGNIDAD HUMANA limite de manera adecuada a la ciencia inescrupulosa que violenta Derechos Fundamentales de la Humanidad y de la persona Humana individualmente considerada, cuando nos referimos a que debe estar al servicio del Hombre lo hacemos en un sentido ético y Moral no puede ser ni en contra del Hombre mismo como ser único y especial, ni puede por el hecho de hacer el bién proceder mal, la ciencia debe involucrarse con la ética y la Moral en búsqueda de lo que es bueno para el ser Humano ,todo lo cuál implica procesos tecnológicos y científicos que respeten la dignidad de la especie Humana en la Tierra.
• No todo lo que es técnicamente posible puede considerarse moralmente admisible: Tal y como lo hemos venido explicando la técnica debe adecuarse a los fines éticos y Morales, no porque algo “pueda ser” desde el punto de vista técnico “debe ser”, no porque en un laboratorio se pueda mezclar especies debería llevarse a cabo, hay que evaluar el aspecto ético y Moral de los llamados AVANCES CIENTIFICOS ,lo que puede ser un avance para la Ciencia puede constituir un ATRASO PARA LA HUMANIDAD.
• El fin no justifica los medios: Es Obvio que Maquiavelo con su famosa Sentencia del Fin Justifica los Medios constituye la antítesis de un pensamiento ético y Moral, no porque yo tenga un fin Bueno puede acudir a un Medio Malo, los medios pueden llegar a causar tanto daño que hacen que el bién perseguido sea considerado malo también, el ejemplo más claro esta dado en la contraposición entre el BIEN INDIVIDUAL y el BIEN COLECTIVO, para obtener un Bién Individual no puedo utilizar un medio que afecte a un Bién Colectivo si lo hiciere convertiría el BIEN INDIVIDUAL en un Bién aparente que ha causado mal a la colectividad, ´por tanto EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS para obtener un FIN BUENO debo utilizar MEDIOS ETICOS,MORALES,no puedo acudir al mal para hacer un bién, aunque el objetivo sea bueno si el medio para lograrlo es malo termino siendo malo, esto es aplicable al problema del GENOMA HUMANO la terapia con células Madre es Buena pero si útilizo un medio antiético e Inmoral para obtenerlas estaré haciendo mal a seres Humanos inocentes en escala mayor para favorecer unos pocos, OBTENER LAS CELULAS MADRE A PARTIR DE LA ELIMINACIÓN DE EMBRIONES HUMANOS es MALO por tanto la Celulas Madre obtenidas a partir de ese procedimiento no será buenas por tanto que trate a un paciente en especifico habre matado a miles de otros seres Humanos para obtener esas Celulas Madre, en definitiva EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS, hay otras formas y procedimientos que se acercan más la Moral y a la Etica como por ejemplo dirigir las investigaciones a obtener células Madres del propio paciente o de su donante la llamada celula madre adulta que produce los tres linajes embrionarios, endodermo, ectodermo y mesodermo tienen la misma capacidad de regeneración y no habran tenido que matar y/o eliminar embriones de inocentes que están en pleno proceso Vital .”..Procura la Justicia tu deber es luchar por el Derecho,pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia lucha por la Justicia…” Eduardo Couture Decalogo del Abogado.
Cordiales, Saludos !!!!!
Dr: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.
Dra: Emilia De León Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario