Derecho Mèdico : "Argumentos Legales en contra el Suicidio asistido y la Eutanasia" (Nuevo Proyecto en Holanda)

El asunto grave de la propuesta Legislativa Holandesa en relaciòn al Suicidio asistido està dado en que se estarìa abriendo la puerta a una serie de Teorias y de conceptos ya superados por la Humanidad ( "...quitarle la vida a una persona enferma «debe considerarse como una falsa piedad, más aún, como una preocupante “perversión” de la misma. En efecto, la verdadera “compasión” hace solidarios con el dolor de los demás, y no elimina a la persona cuyo sufrimiento no se puede soportar..." Juan Pablo II) entre dichas Teorias perniciosas està la "autorizaciòn" para disponer de la vida, a lo que cabrìa preguntarnos ¿quièn puede autorizar semejante barbaridad? o dicho de otra forma ¿pueden abarcar los lìmites de una autoridad la facultad para regular un Derecho Fundamental y esencial para la existencia de la Humanidad? bueno la respuesta es simple NO EXISTE PODER SOBRE LA TIERRA CON TAL FACULTAD porque eso serìa disponer de un Derecho Personalisimo e inalienable dado que dicha autoridad NO TE HA DADO LA VIDA luego de donde proviene su Derecho a disponer de ella ( El derecho a la vida es un derecho-deber, es decir, un derecho indisponible.) , eso serìa tanto como que un Estado quisiera regular el Sol o la Luna, o quizas la Mareas o el Movimiento de la Tierra a parte de que ni tiene el Poder para intervenirlas, no le es dado trastocar la naturaleza de las cosas, en èste caso la Vida no pertenece al campo de los Objetos de Derecho sino al de los Sujetos de Derecho, èsta ùltima distinciòn es muy importante porque hay algunos estudiosos que pretenden dar la categoria al "Cuerpo Humano" de Objeto de Derecho , es decir, de cosa luego entonces serìa una Propiedad lo cuàl a todas luces es una Grave equivocaciòn porque el cuerpo no es un objeto de Derecho, sino que es un elemento integrador de LA PERSONALIDAD toda vez que se ha demostrado a nivel Filosofico e inclusive cientifico que el Cuerpo como elemento integrador de la personalidad es el vehiculo contentivo del Espiritu y en consecuencia del Alma,asì las cosas podemos ver que LA VIDA es un concepto que abarca dos elementos de fundamental importancia como lo son: 1) El Cuerpo y 2 ) El Espiritu sin la concurrencia de ambos elementos no hay vida somos mente y cuerpo hay un elemento esencial (energìa Vital) desconocido por la ciencia que hace que el YO se manifieste en el cuerpo y en consecuencia produzca un individuo que interactua en la sociedad podemos decir entonces que al no poder explicar la Ciencia ese elemento formidable que es el espiritu estariamos en presencia de un Misterio y es asì como desde la antiguedad hasta nuestro dìas hablamos del Misterio de la Vida.Sigamos con nuestro anàlisis tanto La Eutanasia como el Suicidio son Conductas Antijurìdicas, Tipicas & Punibles, es decir, aplicar la Eutanasia constituye el Delito de Homicidio en la mayoria de las Legislaciones del Mundo y la Inducciòn al Suicidio es un Delito, ( el suicidio es una acción inmoral, éticamente contraria al bien del hombre y de la sociedad, que ningún legislador, por muy laico que se sienta, puede legitimar.)entonces bajo que argumento los Legisladores Holandeses pueden pensar en despenalizar el Homicidio y la inducciòn al Suicidio, ( Los activistas proeutanasia han inventado este “derecho a morir” para justificar el suicidio como parte del paquete de “nuevos derechos”, derivados del mal uso de la autodeterminación o la exacerbación de la individualidad y la autonomía),pero lo grave y lo bochornoso para la Humanidad es que estos Delitos son considerador como DELITOS CONTRA LAS PERSONAS luego ergo estàn despenalizando Delitos contra las personas nos preguntamos nosotros entonces¿ èsto no es jugar al caos? las leyes de la mayoría de países prohíben que un tercero le ayude a alguien a cometer suicidio. Las excepciones aún son pocas, Suiza, Holanda, Bélgica y Oregon, pero la lista está creciendo, el orden Universal està establecido sobre la base del respeto a LA VIDA si suspendemos esa protecciòn podriamos pensar en otras supensiones al Respeto a la Vida y luego algun dìa despenalizar todos los Delitos contra las personas, esto simplemente es inaceptable ( El “derecho a morir”, simplemente, no existe, ya que uno no elige morir, así como no se elige nacer. Sólo Dios es quien tiene poder sobre la vida y la muerte, solamente Él puede decidir en qué momento termina nuestro peregrinar terrenal. La vida es un don recibido; nadie se la da a sí mismo. El ser humano no es, pues, dueño de la vida, ni siquiera de la propia, sino un mero administrador, y por ello no puede constituirse en juez de la misma .) Los propios Holandeses conocen los elementos perniciosos de èste tipo de Legislaciòn asì en el Informe Remmelik ordenado por el congreso nacional de ese Paìs tiene datos reveladores que dan constancia del fracaso estruendoso que ha significado la implementaciòn de la Eutanasia en Holanda,por ejemplo: Una enfermera asesinó a 23 ancianos sin su consentimiento con el fin de “aliviarles sufrimientos” en Holanda en 1987, segùn èstos datos estadisticos en una muestra se encontraron màs de 1.000 casos de aplicaciòn de la Eutanasia sin consentimiento de los pacientes.Esta situaciòn debe ser superada con la aplicaciòn de los principios que rigen a la Profesiòn Mèdica y los cuales son de aplicaciòn Universal , el primero de todos "Primun Non Noscere" Primero no hacer daño ,pero si no se puede curar su deber es aliviar, es decir, nunca atentar contra la vida del paciente,se debe recurrir a los tratamientos paliativos dar confort al paciente aùn en la peor de las enfermedades, en èsto consiste todo, cualquier otra posiciòn es una aberraciòn Jurìdica porque los Tratados de Derecho Internacional entre ellas nada màs ni nada menos que LA DECLARACIÒN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS establece la Vida como un Derecho Indisponible y de allì debe partir toda concepciòn acerca del Derecho de la Vida,la lògica Jurìdica del Derecho Universal està montada sobre el Derecho de la Vida en contra del Derecho de La Muerte el cuàl de llegar a instaurarse constituirìa una Violaciòn a los Derechos esenciales de la Humanidad misma. Habrà que seguir de cerca el resultado del proceso Involutivo que vive la sociedad Holandesa en torno a èste delicado tema.

Cordiales, Saludos !!!

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Mèdico:" Entrevista en NTN 24 Telenoticias sobre polèmico proyecto de Ley sobre el Suicidio asistido" (haga click en play)

"Mañana a partir de las 7:30 A.M Entrevista a nuestro Despacho sobre Polèmica Iniciativa legal Holandesa en el canal Informativo NTN 24 Nuestra Tele"

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez

ABOGADO-U.C.A.B.

"...El dìa de mañana a partir de las 7:30 A.M. estaremos participando en un Programa Especial de "Nuestra Mañana" en el Canal Informativo "NTN 24 Nuestra Tele",donde se discutirà polèmica Ley que pretenden se apruebe en Holanda.Prometemos brindarles un Informe completo sobre el resultado de dicha entrevista..."

Derechos Humanos: ¿Fuè Jhon F.Kennedy el antecedente màs cercano a Barack Obama como Gobierno Humanitario en U.S.A.?

Consta en la Historia que la esposa del Senador Jhon F kennedy de los Estados Unidos de Norteamerica Jackeline Onnasis hizo un spot publicitario en favor de su candidatura, en la cuàl expresò lo siguiente: "...Queridos amigos les habla la esposa del Senador Jhon F. Kennedy candidato a la Presidencia de Los Estados Unidos de Norteamerica, en estos tiempos de tanto peligro cuando la Paz Mundial se haya amenazada por EL COMUNISMO, es necesario tener en la CASA BLANCA un Lider capaz de guiar nuestro destino con una mano firme, mi esposo siempre velarà por los intereses de todos los sectores de nuestra sociedad,que necesitan la protecciòn de un GOBIERNO HUMANITARIO para el futuro de nuestros niños y para lograr un Mundo donde exista LA PAZ VERDADERA voten ustedes por el partido Democrata el 08 de Noviembre Que Viva Kennedy!!!..." estas palabras de la futura primera Dama de los Estados Unidos de Norteamerica nos hacen reflexionar acerca del pasado en conexiòn con el presente y con una clara perspectiva del futuro,para ese entonces habìan claras esperanzas en la Resoluciòn de la dura situaciòn que vivian los Pobres de Norteamerica tanto es asì que Jackeline O. habla de "GOBIERNO HUMANITARIO" es obvio que al utilizar ese tèrmino, estaba invocando la voluntad electoral de los màs pobres ,pero ademàs incluye en sus breves palabras VELAR POR LO INTERESES DE TODOS LOS SECTORES DE LA SOCIEDAD ,lo que nos hace preguntarnos ¿tenìa el Senador J.F.K y luego Presidente de los Estados Unidos de Norteamerica una tendencia "HUMANISTA "? a nosotros nos parece que sì ya que aspiraba calar en el corazòn de las masas para establecer un SISTEMA DIFERENTE al que ejerciò el Poder en ese Paìs del Norte, seguramente que ese Sistema que tenìa entre manos J.F.K. aspiraba resolver problemas como el de ASISTENCIA MEDICA PARA TODOS Y SOBRE TODO PARA LOS MAS POBRES, es obvio que lo que ocurre hoy con Barack Obama tenìa un antecedente no sòlo en las calles y en la dura realidad de los Pobres de Norteamerica sino tambièn en el ALTO GOBIERNO(J.F.K.) habian tendencias a resolver el problema grave de la pobreza desasistida, seguramente que de no haber abandonado el Gobierno Kennedy de la manera tràgica en que lo hizo ,la base de la campaña de Barack Obama (Yes, we Can) hubiere sido otra ya que un Gobierno Humanitario obviamente habria marcado un rumbo diferente en la Polìtica Norteamericana.

Cordiales, Saludos!!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez

ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Energètico : "Mèxico y la Privatizaciòn"

El petroleo es la bendiciòn màs grande que ha recibido nuestro Paìs (Venezuela) porque de eso vivimos, de allì se deriva nuestra posibilidad de futuro ya que esos Recursos dan viabiliad practicamente a todo los proyectos que se desarrollan en el Paìs de eso no hay duda y hablar en contrario es simplemente hablar tonterias porque una palanca donde se apoye el Desarrollo inmediato de nuestro Paìs igual que la de la Industria Petrolera simplemente no la hay, sin embargo debo decir que mì visiòn en relaciòn a este punto NO ES LA DE PENSAR QUE SE TRATA DE UN PAIS MONOPRODUCTOR Y QUE POR TANTO SU ECONOMÌA ES FRAGIL ese cuento ya es antiguo porque en Venezuela se desarrollo un Esquema de Negocios Petroleros que obviamente han mejorado la visiòn y perspectiva del Negocio con vistas al futuro porque no sòlo producimos petroleo sino que estamos en el negocio de los Derivados y eso es bastante importante(Industria Petroquimica) porque NO ES LO MISMO UN BARRIL DE PETROLEO , QUE UN BARRIL DE GASOLINA, ni de sus derivados entonces es obvio que el PETROLEO PARA VENEZUELA ES UNA BENDICION esto lo aclaro porque hay aves agoreras que siempre ven a esta riqueza maravillosa como un MAL QUE NOS TOCO VIVIR y eso simplemente es una Falacia EL PETROLEO ha significado para Venezuela Progreso y Desarrollo porque TODOS LOS GOBIERNOS QUE HEMOS TENIDO HAN PODIDO DESARROLLAR PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA GRACIAS A LOS INGRESOS DE PETROLEO, a las Pruebas me remito por ejemplo: El Metro de Caracas, El Sistema de Autopistas de la Capital , Carreteras y Autopistas Nacionales, Sistema de Orquestas Nacionales, Edificaciones extraordinarias como: Parque Central, Urbanizaciòn Juan Pablo II, El Poliedro, Los Estadios Deportivos , Universidades, Sistemas de Becas Gran Mariscal de Ayacucho, El Tubo de Agua que conecta a Margarita con Tierra Firme, El Puente Sobre El Lago en Maracaibo y asì tambièn la Inversiòn Privadas los Grandes Centros Comerciales, etc nuestro Paìs se ha construido en base al Petroleo y esta realidad no cambiarà en mucho tiempo o es que no han visto los Precios Internacionales del Barril del Petroleo, estamos en plena Bonanza Petrolera y lo que hay que hacer es aprovecharla estoy de acuerdo con los nuevos proyectos por ejemplo Metro de Maracaibo, Metro de Valencia, Metro de Los Teques, Carreteras y autopistas Nuevas, Sistema Nacional de Ferrocarriles, esto es de radical importancia para el futuro de nuestro Paìs, entonces la Importancia del Petroleo para nuestro Paìs està demostrada, èste Proceso hizo que Petroleos de Venezuela S.A. PDVSA aparezca directamente señalada en la letra de la Constituciòn Nacional por lo cuàl YA NO SE PUEDE PRIVATIZAR NUESTRA INDUSTRIA PETROLERA digo por mì parte GRACIAS A DIOS porque màs de uno pensò por su beneficio personal venderla y eso si que es Malo porque Venezuela & Petroleo Juntos ofrecen Futuro a los Venezolanos, en cuanto a las Empresas Mixtas creo que desde el punto de vista Jurìdico es la posiciòn màs inteligente porque la Sociedad garantiza direcciòn y control obviamente las llamadas Asociaciones estrategicas crearon muchos problemas por ejemplo LA EXXON MOBILE que ataco injustificadamente a nuestra Industria y a nuestro Paìs poniendo en riesgo nuestro Futuro esos errores simplemente no se pueden volver a cometer, NECESITAMOS ABRIR LOS MERCADOS para generar màs estabilidad veo con buenos ojos la Venta de Petroleo a China y a la India ,esperando asì mismo que se mantenga la venta de Petroleo a LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA el cuàl ha sido UN SOCIO CONFIABLE desde el punto de Vista Comercial porque los Americanos pagan bièn y puntualmente todo el Petroleo que Venezuela le envia, asì Europa entonces EL PETROLEO ES Y SERA SIEMPRE NUESTRA PALANCA DE DESARROLLO HASTA QUE DIOS QUIERA, todas estas reflexiones las hago porque nuestros hermanos Mexicanos que tambièn han recibido la bendiciòn del Petroleo estan preparando una discusiòn delicada que les puede hacer caer en las manos de las Empresas Petroleras Internacionales a traves del Mecanismo de la Asociaciòn Estrategica LOS CUAL ES MUY MALO Y PELIGROSO porque esas Empresas actuando independientemente dentro de la Economìa Mexicana pueden distorcionar su Mercado orientando los negocios segùn la conveniencia de esa EMPRESAS PETROLERA y poniendo en segundo plano los Intereses del Noble PuebloMexicano siendo àsì las cosas hacemos votos porque MEXICO no cometa el Error de hacer Asociaciones estrategicas con èstas Transnacionales sino que utilice EL MODELO VENEZOLANO DE EMPRESAS MIXTAS que otorga mayor CONTROL sobre los Socios de explotaciòn, desde aquì deseamos suerte a nuestro Hermanos Mexicanos y reproducimos noticia pùblicada en EL DIARIO DE YUCATAN http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3797458&f=20080417 en torno a ese mismo tema allà en Mèxico para que ustedes analicen y entiendan la situaciòn que se plantea: "....Se repite el ciclo de nuevoLa privatización petrolera. por Lorenzo Meyer Antecedentes necesarios. Los clásicos creían que la historia se movía en ciclos. Por lo que al petróleo mexicano se refiere, tenían razón. Hoy volvemos a iniciar, con variantes, claro está, el ciclo que se inició a fines del siglo XIX. Estamos de regreso a los tiempos de don Porfirio.Lo que hoy se encuentra en el centro de nuestro debate y conflicto político no es la privatización de la industria petrolera al estilo Teléfonos de México, eso simplemente ya no es políticamente viable. Lo que está en juego con la iniciativa de ley presentada por el gobierno el 8 de abril es hasta qué punto es compatible la ampliación del campo de la inversión privada en la industria petrolera que desea Felipe Calderón con la letra y, sobre todo, con el espíritu del artículo 27 constitucional, teniendo en cuenta que ese espíritu nació y se nutrió del choque de la Revolución Mexicana con las empresas petroleras extranjeras.En 1916 y con el párrafo IV del artículo 27 de la nueva constitución, el constituyente de Querétaro decidió retornar al dominio directo de la nación “los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno, líquidos o gaseosos”.Esa disposición clara y contundente entró en vigor en 1917 y cimbró los cimientos no sólo de una industria petrolera en expansión, sino de toda la estructura de la inversión externa en México y, de rebote, la onda expansiva se dejó sentir en otros países periféricos. La resistencia externa al cambio fue feroz y la disposición del soberano tardó 22 años en hacerse realidad mediante la expropiación de toda la industria petrolera en 1938. Esa larga lucha cerró con broche de oro el 9 de noviembre de 1940, pues fue entonces cuando el texto constitucional se modificó para quedar de esta manera: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la ley reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de esos recursos”. Veinte años después, el 20 de enero de 1960, un nuevo cambio al texto constitucional declaró que, en tratándose del petróleo: “No se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que se hayan otorgado”; esto último fue una reacción contra los cinco “contratos riesgo” otorgados por Miguel Alemán entre 1949 y 1951 a otras tantas empresas norteamericana en el primer paso firme de reprivatización petrolera.En el origen. Para comprender a cabalidad la razón por la cual se ha convertido en algo tan central en la vida política mexicana la actual propuesta de Felipe Calderón de reformar el marco legal que rige la explotación de los hidrocarburos mexicanos, conviene volver la vista al principio, dar un gran salto temporal hasta llegar al siglo XVI para luego reconstruir el proceso hasta llegar a la primera privatización y entender lo que implicó. Sólo así se puede apreciar la magnitud lo que hoy esta en juego.Al incorporar España a sus dominios lo que hoy es México, su interés principal era explotar la riqueza minera, por ello ésta quedó definida desde el inicio como propiedad del soberano. El monarca español podía dar en concesión la explotación de esa riqueza a particulares, pero en principio todo elemento valioso en las entrañas de la tierra era propiedad de la Corona. Fue por ello que los mineros, al descubrir y apropiarse de lo que había de valioso en el subsuelo —plata y oro—, tenían que pagar regalías. Cuando en 1821 México se declaró independiente, lo que era propiedad de la Corona española —entre otras cosas, las riquezas del subsuelo— pasó a ser propiedad de la nación. Y esa riqueza incluyó a los “jugos de la tierra”, es decir, al petróleo, aunque sin gran valor y cuya existencia se conocían por las chapopoteras.La revolución industrial y el motor de combustión interna le darían al petróleo un valor hasta entonces impensable. Fue justo al inicio de la era petrolera a escala mundial, en 1884, cuando el gobierno de Manuel González, copiando la legislación en boga en los países industriales —en este caso la francesa—, elaboró una ley minera que en su artículo décimo fracción IV, declaró que tanto los depósitos de carbón como de petróleo dejarían de ser propiedad de la nación para serlo de quien fuera el dueño de la superficie. En el país de entonces el cambio se justificó como una manera de alentar la producción interna de los nuevos combustibles. Sin embargo, el código minero de 1892 cambió sutilmente el estatus del petróleo, pues su ar-tículo cuarto no dijo ya nada en relación con la propiedad del hidrocarburo y simplemente declaró que se podía explotar sin necesidad de solicitar una concesión. Esto sirvió de base a la primera ley petrolera: la de 1901.Para el arranque del siglo XX, la importancia económica del petróleo ya era obvia y las primeras empresas petroleras extranjeras ya habían empezado a operar en México. En efecto, en diciembre de 1900 Edward Doheny formó la “Mexican Petroleum Co. of California”. Fue en esas circunstancias que el poder político decidió inclinar la balanza legal en favor del capital y contra la propiedad de la nación, y reconoció claramente el derecho del superficiario a explotar el petróleo en sus terrenos. Por si lo anterior no fuera suficiente, en 1909, cuando ya era evidente que la actividad petrolera prometía ser una actividad en ascenso, apareció una legislación que acabó con toda ambigüedad al especificar que los “criaderos o depósitos de combustibles minerales” eran “propiedad exclusiva” del superficiario. Esta ley hecha en vísperas de la Revolución permanecería en contradicción con la Constitución de 1917 hasta 1926, cuando fue remplazada por otra que restringía pero no anulaba los derechos del superficiario si los había adquiridos antes de 1917, es decir, cuando las grandes empresas petroleras extranjeras se hicieron de casi todos sus terrenos. Sólo en marzo de 1938 Lázaro Cárdenas pudo, por fin, acabar con esa primera privatización, pero por lo que vemos ahora, su triunfo esta en duda.Legitimidad. Si cuando se inició la privatización del petróleo no se tenía idea clara de la riqueza mexicana en esta materia, pero al momento en que el Porfiriato paso su ley en 1909, ya nadie podía tener duda de la riqueza que la nación entregaba no sólo a los particulares, sino específicamente a los extranjeros. En efecto, además de Doheny estaba el empresario inglés Weetman Pearson, quien desde 1906 había empezado a adquirir terrenos prometedores además de lograr una exención de impuestos para importar maquinaria y equipo. Dos años después, cuando se perforó e incendió el pozo “Dos Bocas” y se puso en acción al “Potrero del Llano”, todo el mundo supo que México era país petrolero. No fue coincidencia que la poderosa empresa de Pearson, “El Águila”, naciera justamente cuando se aprobó la ley de 1909.La legitimidad de la cesión de los derechos de propiedad a los particulares de ese valioso recurso natural no renovable que es el petróleo, la justificó el orden porfirista con razones no muy diferentes a las que se aducen hoy: que la modernización del país requería de las nuevas fuentes de energía y la única forma de descubrirlas y alentar la producción era dar seguridad jurídica al capital que tenía la tecnología y el empuje para hacerlo.Algunas conclusiones. El gran técnico que descubrió los primeros campos petroleros no fue extranjero sino mexicano: el geólogo Ezequiel Ordóñez y los intereses extranjeros lo usaron de manera óptima. Para ganar el favor de la clase política, Pearson hizo miembros del consejo de administración de “El Águila” al hijo de Porfirio Díaz —“Porfirito”—, al gobernador del Distrito Federal, Guillermo de Landa y Escandón, a Enrique Creel, a Pablo Macedo y a otros miembros de la oligarquía. En fin, que las decisiones hechas en nombre del “interés general” escondían la alianza de los pocos en beneficio de ellos mismos. Es verdad que hubo algunas voces críticas de ese tipo de relación tan estrecha entre los círculos del poder económico y político, pero no tuvieron ningún eco y sólo la violencia revolucionaria destruyó el arreglo oligárquico.Pese a la letra y espíritu de la constitución de 1917, el petróleo siguió siendo un auténtico enclave; su dinámica estuvo determinada por las necesidades de las economías centrales y no por la interna y sin liga de un recurso tan valioso y no renovable con el largo plazo del desarrollo nacional. La expropiación de 1938 dio a la situación un giro de 180 grados. Y es ese giro lo que hoy está en juego..." Bueno creemos que la situaciòn del Petroleo Mexicano se aclararà con el paso del tiempo pero es bueno que estemos atentos a estos acontecimientos porque de una manera u otra afectaran el Mercado Petrolero Mundial segùn se tome una Decisiòn como LA PRIVATIZACIÒN la cual catalogamos como un error garrafal o las Empresas Mixtas cuyo esquema es mucho màs apropiado para nuestros Paises.
Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derechos Humanos:" Las Reformas de Barack Obama otorgaran seguridad asistencial a Millones de Persona en U.S.A. ¿hasta donde podrà llegar ?"

Cuando se habla de los Estados Unidos de Norteamèrica siempre se piensa en progreso, poderìo Militar, Tecnologìa y cuanta maravilla cibernetica existe en el Mundo, tambièn se piensa en Beverly Hills sus mansiones y lujos extraordinarios que hacen palidecer al Jet Set Europeo,pero la realidad de las calles ha estado escondiendo en los sitios màs oscuros y olvidados otra realidad constrastante a la primera y es los 40 Millones de Pobres que existen en esa Gran Naciòn, es impresionante ver como el "SISTEMA" todos los dìas otorga la posibilidad real a cualquiera de conectar con la Riqueza Norteamericana, pero por cada "TRIUNFADOR" hay siempre Millones de "PERDEDORES", èstos los Perdedores normalmente van a parar a las calles sin Seguridad Social y es allì donde està el autentico problema de base que tiene el "SISTEMA".El problema se ha acentuado con èsta Crisis Econòmica Global que por màs que uno trate de explicar y de razonar tiene su fundamento en el SISTEMA PREPONDERANTE que en busca de generar Riqueza està acabando con los valores fundamentales de la Humanidad como lo es en primer lugar una existencia digna para todos los seres Humanos en la Faz de la Tierra, èsto aunque Ùtopico impone un reto al SISTEMA ECONOMICO INTERNACIONAL porque los intereses que se protegen la mayorìa de las veces chocan con los de la Humanidad. Puès bièn hablando de la Humanidad y de la dura realidad que enfrentan esos 40 Millones de Pobres, se impuso en los altos niveles de Gobierno en los Estado Unidos de Norteamerica el anàlisis del ¿por què? esa producciòn de Pobres (màquina de hacer Pobres) y se encontrò un dato alarmante UN PROBLEMA GRAVE DE SALUD PRODUCE UNA BACARROTA TOTAL EN EL AFECTADO pasando desde ese momento a engrosar la lista de los Pobres y desamparados del sistema,el propio Presidente Barack Obama dijo expresamente lo siguiente: "...NO ES JUSTO QUE UNA PERSONA QUE ENFERMA GRAVEMENTE TENGA QUE CAER EN LA BANCARROTA PARA PODER ASUMIR LOS COSTOS QUE IMPLICA ATENDER SU SALUD..." con èsto el Presidente puso el dedo en la llaga que carcome el Sistema, ya que como es obvio la supuesta riqueza y bienestar generada por el trabajo tesonero y digno del ciudadano promedio se pierde ante un problema grave de salud, mutatis mutandi sì vemos en otras Naciones que asumieron el mismo Sistema estàn màs o menos en la misma situaciòn, conclusiòn EL SISTEMA DE SALUD PÙBLICA debe ser la vitrina de una Sociedad,hay que evaluar para medir niveles de desarrollo ¿còmo està el Sistema de Salud Pùblica?,las Reformas de Barack Obama otorgan posibilidad real a èstos "Pobres del Sistema" de acceder a una atenciòn Mèdica digna y por supuesto gratuita èsto que es normal en los Paises Nòrdicos y en Europa en Estados Unidos de Norteamèrica es un cambio radical que los Poderes Establecidos, "stablismen" y los sectores reaccionarios (conservadores) NO TERMINAN DE ACEPTAR por considerarlo un atentado contra su Status y sus intereses Capitalistas ya que la injerencia en los asuntos privados donde se encuentra EL NEGOCIO MÈDICO es considerado un ataque al SISTEMA, ya se oyen CONGRESISTAS diciendo que van a eliminar el recien creado beneficio de Medicina Gratuita para los Pobres Norteamericanos,entre tanto el Presidente Barack Obama èsta haciendo una suerte de muro de contenciòn para poder retener el ataque a sus polèmicas reformas. Tan sòlo citamos un ejemplo pràctico para que comprendan el asunto, una Enfermedad tan grave como el Cancer lleva un tratamiento de Quimioterapia que tiene un costo de 3.000 Dollares diarios aproximadamente (una autentica barbaridad !!!) a la par de ello la persona queda imposibilitada de trabajar y entre tanto el gasto diario antedicho acaba con el Patrimonio del enefermo, esto simple y llanamente es inaceptable y es el caldo de cultivo que està generando los cambios que se observan en la actualidad en EL SISTEMA, nos preguntamos entonces¿hasta donde podràn llegar estas Reformas? ¿Se puede hablar en los Estados Unidos de Norteamerica de un Cambio radical en el Sistema? el tiempo dirà que tanto se puede dulcificar los aspectos duros del Sistema y sus consecuencias sobre los desamparados de Estados Unidos de Norteamerica,por los momentos sòlo decimos ¡Dios Salve a los Estados Unidos!

Cordiales, Saludos !!!

Dra:Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Constitucional : "Principios de Interpretaciòn "

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Hablemos de Derecho Venezolano y de sus teorìas de interpretaciòn, para comprenderlo y llevar a cabo su fin ùltimo , es decir, el orden de la Sociedad y la Administraciòn de Justicia entendida esta como la Constante y perpetua voluntad de dar a cada quièn lo que le corresponde.(Constans et perpetua Voluntas Sum Cuique Tribuere). Sì esto es asì tenemos que concluir que el Derecho como hecho nos presenta elementos circunstanciales de la realidad que deben ser resueltos por la Ciencia Jurìdica en aras del bièn comùn de la Sociedad, para ello debe ocurrir una Conditio Sine Qua Nom, es decir, una condiciòn sin la cuàl no podrà cumplirse el fin propuesto, como lo es una estructura Judicial y Administrativa que interprete la normas segùn el sistema exegètico, es decir, segùn el sentido exacto de lo dicho por el legislador y para que èsto tenga la precisiòn esperada deberàn imperar las interpretaciones exactas de la Constituciòn Nacional de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, ya que es muy peligroso para el Estado de Derecho las llamadas interpretaciones en Contrario y asì tambièn las llamadas interpretaciones extensivas en lo que a la Constituciòn Nacional se refiere, de la misma forma la interpretaciones que se hagan de la Ley deberan hacerse previa su comprobaciòn con las norma de la misma materia tratada en la Constituciòn Nacional, toda vez que sì la norma Legal choca o colide con la norma Constitucional deberà desaplicarse la primera en favor de la segunda,es decir, siempre debe imperar LA CONSTITUCIÒN DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA .En cuanto a la Costumbre tenemos que tener claro que en la Repùblica Bolivariana de Venezuela no se admite la CONDUCTA CONTRA LA LEY (Contra legem), sòlamente la Costumbre SEGUN LA LEY (Secundum legem), en cuanto a la falta de regulaciòn de una materia o supuesto de hecho debemos acudir al Espiritu de la Norma Constitucional para luego ir por aquellas normas que regulen supuestos de hecho parecidos a los que intentamos regular,no sin antes recordar que si la materia es PENAL no se admitirà como fuente LA ANALOGIA donde esa especie jurìdica està prohibida recordemos el cèlebre principio de la Legalidad NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE PREVIA LEGE PENALE, en virtud de lo cuàl la retroactividad la misma no serà aplicable al Derecho Penal y su Principio neuralgico serà siempre el In dubio Pro Reo . En Derecho laboral se debe tener presente el Principio In Dubio Pro Operario,es decir, en caso de dudas se aplicarà la disposiciòn màs favorable al Trabajador no debemos dejar pasar por alto el principio de la Jerarquia de la Constituciòn y las Leyes,la Norma màs importante es la Constituciòn Nacional todas las demas especies estan por debajo de su majestad y la contradicciòn con la primera genera el Vicio de Nulidad,en relaciòn a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos sì èstos han sido ratificados por la Repùblica tendràn rango Constitucional tal y como lo señala la propia Constituciòn, puès bièn estos son algunos principios que podrìan ayudar a poner orden en el proceso de busqueda de la paz y orden social que aspiramos todos los Venezolanos.

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De Leòn de Andrea
ABOGADO-U.CA.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Internacional Pùblico: "El Consenso de Monterrey abriò la posibilidad de Reformar el Sistema Econòmico Internacional "

El dìa Jueves 12 de Marzo del 2.010 asistimos a la Universidad Catòlica Andres Bello a partir de las 5:30 P.M. en su Sede de La Castellana (CIAP-U.C.A.B.) en el Municipio Chacao del Estado Miranda (Gran Caracas) a un interesante “Curso sobre el Impacto de las Relaciones Internacionales en las Decisiones Gerenciales” dictado por el Embajador Dr: Vicente Emilio Vallenilla , èste exitoso Diplomàtico de Carrera tiene la virtud de haber representado al Grupo de los 77 en el llamado “Consenso de Monterrey”, donde le tocò negociar en nombre del antedicho Bloque de Paìses No Alineados “ la transformación del Sistema econòmico Internacional” (Instituciones de Bretton Woods),dicho encuentro Internacional contò con una gran convocatoria donde sin lugar a dudas Venezuela a travès de su representante ejerciò un Gran Liderazgo que logrò la asistencia a dicho conclave de màs de 60 Presidentes de Estado todo lo cuàl implicò màs de 5.000 Negociadores, èste proceso de negociación fuè difícil ya que las Instituciones de Bretton Woods ejercen hegemónicamente el poder econòmico Mundial , tan es asì que dichas Instituciones nunca habian sido sometidas a revisiòn desde su creación. Este acontecimiento Diplomatico abriò las puertas para el proceso de Reforma a las Instituciones de Bretton Woods generando en consecuencia la discusión del asunto relacionado con el eje fundamental de la economìa Mundial.

Dicho “Consenso de Monterrey” cuenta con una Secretaria para su seguimiento e implementaciòn toda vez que en el texto del mismo aparece el compromiso expreso de las altas partes contratantes de continuar las deliberaciones relacionadas con èste tema trascendental para la economìa Mundial.

La dinàmica de la Clase Magistral fuè enriquecida con la intervención del Dr: Oscar De Rojas vìa Skype a travès de Internet desde la Ciudad de New York- Estados Unidos de Norteamerica quièn señalo que la Intervenciòn del Dr: Vicente Emilio Vallenilla en el Consenso de Monterrey ha sido de una increible influencia y que Venezuela debe estar orgullosa de su negociador que generò una gran representación y que a èl no le cabe duda de que èste liderazgo personal logrò la firma del consenso. Luego el Dr: Oscar De Rojas hizo una anàlisis de la situación actual del Consenso de Monterrey diciendo que se siente pesimista en relaciòn al proceso de transforaciòn que aspira llevar a cabo dicho instrumento Internacional, ya que el Grupo de los 20 al tiempo en que se reunieron los miembros en Doha, Qatar donde se hizo un seguimiento al Consenso de Monterrey han hecho un acercamiento a Paìses claves del Grupo de los 77 tales como China que según se desprende de sus actuaciones tiene su propia Agenda a parte del Grupo,lo mismo sucede con Brasil que pretende su ingreso al Grupo de los 20 esta actitud desfavorece el clima de uniòn que debe privar en el Bloque negociador del G-77.Sin embargo se sostiene que hay que esperarar puès las condiciones del escenario econòmico Mundial podrìan presionar sobre el consenso de Monterrey en busqueda de la tan anhelada transformación.

De seguidas se abriò un ciclo de preguntas donde el Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez- ABOGADO-U.C.A.B. planteo las siguientes interrogantes: 1)¿ El Grupo de los 20 busca Dividir al Grupo de los 77, incluyendo a miembros de èste ùltimo en su seno? Respondiò que sì pero No abiertamente. 2) ¿Se ha perdido el Factor de Cohesiòn en el Grupo de los 77? Respondiò que obviamente que sì y que la causa puede deberse a la Falta de Liderazgo caso contrario a cuando Venezuela lidero las negociaciones en el año 2.002. 3) ¿Usted cree que el Grupo de los 20 està manejando la tesis de Divide y Venceràs con el Grupo de los 77? Respondiò que Si pero que no es una estrategia abierta, ni Institucional sino màs bièn una tendencia practica que pretende atraer al Grupo de los 20 a miembros importantes del Grupo de los 77.

Datos tècnicos del Consenso segùn Wikipedia:

El Consenso de Monterrey es el resultado de la Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo del 18 hasta el 22 de marzo de 2002 de los Naciones Unidas (ONU) en Monterrey, México. Aparte de delegaciones gubernamentales participaron las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (IMF), el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio (OMC) y delegados de privados y civiles. Constituye la primera conferencia en cual en un margen de las Naciones Unidas fue discutido el financiamiento para el desarrollo.

El documento final contiene secciones sobre

• Movilización de recursos financieros nacionales para el desarrollo
• Movilización de recursos internacionales para el desarrollo: la inversión extranjera directa y otras corrientes de capitales privados
• El comercio internacional como promotor del desarrollo (Véase también Conferencia sobre el Comercio Mundial)
• Aumento de la cooperación financiera y técnica internacional para el desarrollo
• La deuda externa (Véase también las iniciativas HIPC y MDRI)
• Tratamiento de cuestiones sistémicas
• y el proceso succediente.

"Definiciòn de los Acuerdos de Bretton Woods segùn Wikipedia"

Los Acuerdos de Bretton Woods son las resoluciones de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, (Nueva Hampshire), entre el 1 y el 22 de julio de 1944, donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Esas organizaciones se volvieron operacionales en-1946.
En fin esperamos que el mismo sea de su utilidad a los fines legales consiguientes.

Cordiales, Saludos !!!

Dra. Emilia De Leòn Alonso de Andrea

ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez

ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Energètico: Caso Exxon Mobile Vs Venezuela, sìntesis de la Sentencia del Juez Inglès"

En relaciòn a los pormenores de la Sentencia se observan las obligaciones que el Juez Paul Walker Impone a Exxon Mobile entre ellas estan:

• 
  
  Revocada la Congelaciòn de Activos por 12.000 Millones de Dollares, lo que deja ver que los argumentos de PDVSA fueron admitidos en su totalidad dada la exagerada desproporciòn entre la cantidad demandada y la cantidad garantizada.


• 
  
  Deber de Notificar la Decisiòn dentro de las Pròximas 48 Horas a todas las Entidades del Entorno comercial y Financiero de PDVSA a las que la propia Exxon haya Notificado, esto para que el propio "Agresor Injusto" comience a REPARAR EL DAÑO de la Mala Fama que le procurò a PDVSA.


• 
  
  Se le otorgan 48 Horas adicionales a Exxon Mobile para que Notifique a los Clientes de PDVSA acerca de la resoluciòn del Tribunal pensamos que esta carga es importante porque Exxon Mobile cuando procediò de esta forma absurda y abrupta causa daños morales que para ser Reparados requieren que el propio AGRESOR aclare de su propio Puño y letra ante la comunidad de Clientes y relacionados de la Empresa Ofendida en su Honor y buena Reputaciòn.


• 
  
  Exxon Mobile deberà cancelar por concepto de Costas y Costos del Proceso a PDVSA la cantidad de 380.000 Mil Libras , creemos nosotros que èsta cosecuencia otorga al Dr: Gordon Pollok en su condiciòn de Apoderado de PDVSA la posibilidad de reclamar pago de Honorarios Profesionales de Abogados a Exxon Mobile.


• 
  
  Es Importante resaltar que el Juez Walker le solicito a PDVSA hacer una estimaciòn de los Costos en que incurriò su representaciòn Legal (Honorarios Profesionales de Abogados, auxiliares legales, peritos y todo cuanto profesional especializado tuvo que contratar para afrontar el proceso legal abierto en su contra).


• 
  
  A Pesar de que existe una garantìa de 1 Millòn de Dolares aportada por Exxon Mobile al Tribunal creemos que ella no serà suficiente para cubrir las costas y costos del proceso dada la gran cantidad de profesionales y tecnicos que hubo que contratar para la demostraciòn de la Solvencia Moral y Econòmica de PDVSA.


• 
  
  La Decisiòn del Juez Paul Walker repercute directamente en la Congelaciòn de Activos promulgada en Holanda y las Antillas por lo cuàl ellas quedan sin efecto, recordemos que se trato de una Medida exagerada y absurda que trato de afectar las operaciones Mundiales de PDVSA por lo que se hace necesario hacer un AVALUO real del Daño Moral, Financiero y Daño Directo causado en la imagen y reputaciòn de PDVSA los cuales deben ser indemnizados por Exxon Mobile.


• 
  
  La Jurisdicciòn NORTEAMERICANA sostiene la Congelaciòn de los 315 Millones de Dollares, recordemos que èsta fuè dictaminada por otro Tribunal de la Corte Distrital de Manhattan siendo esa Jurisdicciòn la que manejarà el conflicto vìa ARBITRAJE INTERNACIONAL por lo que en cuyo caso podrìa mantenerse la Medida, lo Cuàl de todas maneras es Absurdo porque el TRIBUNAL ARBITRAL no tiene competencia ni facultades para dictar Medidas Preventivas.


• 
  
  Hay que Recalcar que el Recurso Tècnico intentado por EXXON MOBILE para lograr la Congelaciòn Espurea se llama MAREVA INJUCTION Recurso extraordinario que se utiliza para garantizar activos de una empresa que se presume que los disiparà en perjuicio de sus acreedores ,la cuàl el Juez Paul Walker declaro como Desproporcionada por considerar que la Empresa goza de una Buen Salud Financiera al registrar activos superiores a los 56 Mil Millones de Dollares.Inclusive expreso textualmente "...NO ESTOY ENTERADO DE LA EXISTENCIA DE NINGUNA ORDEN DE CONGELACION QUE SE HAYA DICTADO CONTRA UNA COMPAÑIA CON ACTIVOS DE ESE TAMAÑO..."


• 
  
  Fue deshechada la Figura del FRAUDE INTERNACIONAL contra PDVSA porque los elementos probatorios presentados por Exxon Mobile fueron muy pobres y nunca probò plenamente ningùn tipo de riesgo ni el Fumus Bonis Juris ,ni el Periculum in Mora,ni mucho menos el Periculum In Damni.


• 
  
  Aunque Exxon Mobile alegò la Mala Fè de PDVSA, sin embargo el Juez deja ver en su sentencia lo contrario al declarar la intenciòn del Gobierno Venezolano de indemnizar a Exxon con lo que por vìa de consecuencia es Prueba de la Buena Fè de la Estatal Venezolana(Precedente Importante para la resoluciòn del conflicto en Arbitraje).


• 
  
  Venezuela anunciò demanda por un Diferencial de Barriles de Petroleo no Declarados por Exxon Mobile Cerro Negro y los cuales definitivamente debrà pagar a Venezuela, esta acciòn serà conocida por Tribunales Venezolanos porque se trata de hechos extracontractuales surgido y acaecidos en la Jurisdicciòn Venezolana no exstiendo en consecuencia Inmunidad en torno a la jurisdicciòn Venezolana por parte de Exxon Mobile.

Celebramos la Decisiòn , Felicitamos a nuestro distinguido Colega el Dr: Gordon Pollok y le sugerimos que NO LLEGUE A NINGUN ARREGLO en el Tribunal de Arbitraje sin que antes SE TASEN LOS DAÑOS MORALES, A LA REPUTACIÒN Y BUENA FAMA DE PDVSA generados por la TORPE actuaciòn de Exxon Mobile.

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea

ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàez

ABOGADO-U.C.A.B

Derecho Energètico: "Obviamente el Informe de Alan Greesnpan se equivocò respecto a su visiòn negativa sobre PDVSA"

En relaciòn al cèlebre Informe de Alan Greenspan Ex- Presidente de la Reserva Federal Norteamericana sobre PDVSA, debemos decir que no son ajustadas a la verdad actual de nuestra Industria Petrolera, porque si bièn es cierto que se registro una baja en la producciòn por las causas Polìticas que todos sabemos, no es menos cierto que PDVSA para bièn de los Venezolanos sigue dando un importante aporte a la economìa Venezolana y eso ya es decir mucho,asì mismo pensamos que la expansiòn de los Mercados y/u Horizontes que se han abierto al Petroleo Venezolano no son nada despreciables puès nunca ha sido bueno depender de una sòla fuente de ingresos ,la diversificaciòn trae tambièn un poco de independencia y eso a nivel economico es muy bueno la posibilidad de Colocar Crudo en Mercados Foràneos como el Chino por ejemplo asegura a nuestra Empresa Petrolera Viabilidad en el futuro pròximo ,eso aunado a la cercania de nuestro mercado petrolero natural como lo es Estados Unidos de Norteamerica nos otorga un nivel de estabilidad razonable, tampoco se puede hablar de destrucciòn de la Empresa puès es obvio que planes como el de la explotaciòn de la faja petrolifera del Orinoco y su anàlisis de reservas otorgan al pais una certificaciòn (Garantìa) importante en el Mercado Petrolero Mundial (LA MAYOR RESERVA PETROLERA PROBADA DEL MUNDO), por tanto creemos que este Gurù de la Economìa Mundial en el caso Venezolano se basò en un " Falso Supuesto " porque si bièn no estamos en el màximo de producciòn ,sì tenemos màxima reserva,pool de Inversionistas en el mercado Petrolero,Nuevos Horizontes de economìa relativamente competitivas en relaciòn al peso especifico de la economìa Norteamericana, en fin los extremos siempre han sido malos por lo que un Informe que no exprese las realidades en su verdadero contexto no puede ser tenido como cierto.

Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez

ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Energètico:" La Clàusula Rebus Sic Stantibus en los contratos de suministro de Petròleo"

Cuando hablamos del Principio Rebus Sic Stantibus ( expresión latina, que puede traducirse como "estando así las cosas" ) estamos ingresando a un tema fascinante que nos coloca frente al momento de crisis del Contrato Petrolero ,donde generalmente el Estado esta frente a una encrucijada dado que tiene que evaluar sì los intereses del Paìs exigen un cambio dràstico de las condiciones Originalmente establecidas en el Contrato , esta singularidad se presenta en la relaciòn que se desarrolla entre una Empresa Trasnacional como por ejemplo Exxon Mobile y El Estado Venezolano, asì las cosas dicha experiencia fàctica puso al Estado ante el dilema de seguir dando continuidad a las Obligaciones Contractuales o por el contrario poner por encima de dichas regulaciones contractuales el interès Nacional Venezolano màs aùn en un momento donde las condiciones del Mercado Petrolero Mundial estan Revolucionadas en virtud de una cantidad de Hechos Internacionales que bièn vale la pena destacar :

• 
  
  La Alta Demanda de Energìa por parte de la Repùblica Popular China : La Naciòn màs Grande del Mundo entro al Consumismo y esto relanzò el Mercado Econòmico Mundial, basta con ver el desarrollo portentoso que demuestran las Ciudades Chinas entre ellas Shangai que se presenta como un nuevo polo de desarrollo desafiando Ciudades Occidentales como New York.
  


• 
  
  La Alta Demanda de Energìa por parte de la India : Esta se nos presenta como la segunda Naciòn màs grande del Mundo , Paìs con grandes Contrastes donde se destacan niveles de superdesarrollo y consumo en areas como la Tecnologìa, Energia Nuclear, Industrializaciòn y Consumismo desmesurado todo lo cuàl hace ingresar a un actor en el mercado Mundial de combustibles con un peso especifico representado por un Consumo similar al de una Superpotencia Occidental.
  


• 
  
  La Tensiòn generada por IRAN con sus Nuevos Proyectos de Nuclearizaciòn del Estado Islamico lo cuàl crea un desequilibrio en la Regiòn que afecta el Poder obstentado por la Potencias Regionales, el sòlo hecho de una amenaza de conflicto en la regiòn afecta el Mercado Petrolero Mundial ya que la Producciòn de Iran mantiene el equilibrio entre demanda y consumo en materia energetica, es de resaltar que la OPEP ya ha aclarado que NO PUEDE ASUMIR la Producciòn de IRAN para el caso de un Conflicto Bèlico.
  


• 
  
  El crecimiento de Brasil y sus Problemas internos, èste Pais tiene la peculiaridad de estar sentado en la mesa con las grandes potencias Mundiales, siendo a los efectos una Potencia Regional que tiene fuerza de atracciòn e influencia sobre todas las economìas de la Regiòn aunque tiene Producciòn Petrolera ,la cuàl se va en el consumo interno tiene problemas fuertes en el area Sindical amenzando los obreros petroleros con huelgas y medidas de presiòn lo cuàl genera una tendencìa al alza en los precios petroleros Mundiales ya que el Consumo de Brasil equivale al de una Superpotencia Occidental.
  


• 
  
  Los Estados Unidos de Norteamerica, sin duda la Superpotencia Industrial de èste Siglo , agota sus reservas de Petroleo,las noticias de que Salt Lake està desabastecida y de que su inventario de Barriles no aumenta hace que los Precios del Petroleo esten en alza lo cuàl hace que el Estado Norteamericano compre Petroleo a Futuro à muy altos precios lo cuàl dà fundamento a que los Precios se mantengan estables en esos altos Niveles por lo menos por 10 años màs la presiòn es tan grande que se AUTORIZO PERFORACIONES EN ALASKA lo cuàl es un hecho inedito en el mundo, aùn cuando Green Peace y Protocolo de Kioto (U.S.A. no se adhirio) el peso de la necesidad de energìa como fuente de generaciòn de riqueza ha podido màs dado que la Industria Norteamericana necesita como moverse y esto està montado en base al Petroleo.
  


• 
  
  Las Reservas de Mèxico NO SON CONFIABLES dado que a la fecha no se han certificado y la producciòn a la fecha no ha aumentado significativamente siendo necesarias grandes inversiones en exploraciòn y perforaciòn, màs sin embargo Mèxico se comporta como aliado importante de los Estados Unidos de Norteamerica siendo hasta cierto punto una vàlvula de escape para la economìa Norteamericana.
  


• 
  
  La Uniòn Europea esta sedienta de Energìa : Es un hecho Notorio que la desaceleraciòn de la Economìa Europea se debe fundamentalmente a los altos costos del Petroleo ,lo cuàl produce un efecto cascada sobre todos y cada uno de los factores econòmicos productivos de la Uniòn.
  

Siendo asì las cosas la aplicaciòn del Principio Universal "REBUS SIC STANTIBUS" ( principio de Derecho, en virtud del cual, se entiende que las estipulaciones establecidas en los contratos lo son habida cuenta de las circunstancias concurrentes en el momento de su celebración, esto es, que cualquier alteración sustancial de las mismas puede dar lugar a la modificación de aquellas estipulaciones) es perfectamente aplicable a la actualidad de la negociaciones celebradas por Venezuela con Empresas Trasnacionales (Liberandose en consecuencia de las Obligaciones previamente contraidas tal y como pasò con Exxon Mobile) que vienen a explotar de manera conjunta el Petroleo Venezolano, dado que el Mercado Petrolero Mundial es Volatil en los actuales momentos y obviamente el Estado no puede tener sobre sì UNA CAMISA DE FUERZA que no le permita aprovechar la coyuntura del Mercado Petrolero Mundial en Beneficio del Paìs, creemos que por allì deben orientarse nuestras Polìticas en el area Energetica dado que en el futuro Venezuela debe consolidar su presencia en el Mercado Petrolero Mundial con la garantìa de que el Estado recibirà el mejor dividendo por la Venta de cada Barril de Petroleo que produzca PDVSA, sus filiales y las Empresas trasnacionales que nos acompañan en dicho proceso productivo.

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Mèdico: " Eutanasia Vs Falta de atenciòn en los pacientes terminales"

Primun Non Noscere , primero no hacer daño ese es el punto de partida del ejercicio de la Medicina, el Mèdico a nuestro criterio es por antonomasia el enemigo natural de la Muerte,razòn por la cuàl aquellos que aprueban la pràctica de la Eutanasia simple y llanamente violentan la estructura principal del sacerdocio que significa ejercer la Medicina, aquellos que aprueban està practica incurren en una pràctica que es considerada CONTRA NATURA en el mundo de la Medicina.Posiciones como la de "Menguele" y otros que jugaban al Angel de la Muerte estàn condenados por la Ciencia y la Religiòn dado que contradicen el principio Etico-Religioso que se pregunta ¿Quièn como Dios? La Vida la dà Dios y sòlo èl puede decidir cuando èsta termina.El Mèdico cuando enfrenta una Enfermedad Incurable debe seguir otro de los grandes Principios rectores de la Ciencia Mèdica que le indica "PRIMERO CURAR,PERO CUANDO NO SE PUEDE ALIVIAR", es decir, señores NUNCA MATAR (EUTANASIA), esto es importante entenderlo porque los procedimientos terapeuticos buscan en primer lugar el bienestar del paciente y ese bienestar puede existir tanto en la Salud como en la Enfermedad, las enfermedades incurables se pueden hacer màs llevaderas con una estrategia terapeutica de alivio del dolor y del sufrimiento.La atenciòn de un paciente terminal ha de ser eficaz en cuanto al alivio del Dolor,pero tambièn debe ser expedita,debe ser inmediata porque aunque el paciente terminal no tiene curaciòn si puede tener alivio y todo depende de una buena practica Mèdica,un Mèdico debe ante todo ser eficiente en su conducta terapeutica y esto implica acompañar al paciente terminal hasta el fin de sus dìas de lo contrario incurrirà en una Mala Praxis Mèdica.

Cordiales, Saludos !!!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea

ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez

ABOGADO-U.C.A.B.

Mala Praxis Médica: Entrevista rendida por Andrea De León, Abogados Consultores al canal de Noticias NTN 24 Nuestra Tele : Caso Eutanasia Ray Gosling.

El día de ayer acudimos a las 7:00 P.M. al Programa de Televisión Internacional LA MAÑANA en el canal Nuestra Tele NTN 24 que se publica en Europa, America y los Estados Unidos de America, para participar como Abogados consultores en Derecho Médico en el sonado caso del Periodista Ray Gosling de la BBC, donde este último confesó haber aplicado la Eutanasia a su pareja, en razón de lo mismo y a los efectos de brindar una guia de conocimientos básicos para entender el tema de la Eutanasia reproducimos publicación que sobre el delicado tema de la Eutanasia hicieramos en fechas pasadas, Gracias al personal de tan prestigioso canal,ciertamente el profesionalismo que hemos podido constatar en dicha planta televisiva nos hace sentirnos honrados de haber participado en su programación.

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De León Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.

En Venezuela cuando se analiza el tema de la Eutanasia siempre surge una contienda doctrinaria entre los que defienden EL DERECHO A MORIR y los que difienden el concepto de la indisponibilidad de LA VIDA,los argumentos que se oyen de lado y lado siempre tienen una gran carga de emotividad y de pensamiento filosofico Universal,casos tan graves como el de Terry Shiavo y otros han despertado la fibra de Humanidad que hay en todos y cada uno de nosotros.Ahora bién una cosa es esa discusión apasionada y apasionante que genera un tema tan delicado y otra muy distinta la que establecen las normativas Venezolanas , debemos comenzar diciendo que en nuestro País está negada de plano la Figura de la EUTANASIA considerada ésta como un actuar positivamente para lograr como resultado La Muerte del Paciente que le ha solicitado al Mèdico ayuda a esos fines, es decir, una acción tendente a lograr el resultado de cese de signos vitales del paciente,como ejemplo podemos dar el caso hipotètico de aquel profesional que previa solicitud de su paciente le aplica una inyección letal para que éste muera (recuerden el sonado caso del Dr: Muerte), esa posibilidad en Venezuela está negada de pleno Derecho, simplemente el profesional que incurra en ésta acción estaría cometiendo EL DELITO DE HOMICIDIO, no puede ningún profesional de la Medicina AYUDAR A MORIR A NADIE pués el concepto de Muerte desde el punto de vista Médico legal se va a determinar no por el cese de funciones vitales del paciente sino por EL CESE ABSOLUTO DE LA FUNCIÓN CEREBRAL, por tanto el electro encefalograma debe aportar una Linea recta que exprese ausencia total de actividad,ese serìa el momento donde desde el punto de vista legal se le considera Muerto al paciente por estar muerto cerebralmente,es importante hacer està distinciòn porque lo que sì se acepta en Venezuela es la ORTOTANASIA en Wikipedia se lee lo siguiente:"...Ortotanasia (del griego orthos: 'recto y ajustado a la razón' y del griego thanatos: 'muerte') o muerte digna, designa la actuación correcta ante la muerte por parte de quienes atienden al que sufre una enfermedad incurable o en fase terminal.Por extensión se entiende como el derecho del paciente a morir dignamente, sin el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. En este sentido se deberá procurar que ante enfermedades incurables y terminales se actúe con tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables hasta que la muerte llegue.
La ortotanasia se distingue de la eutanasia en que la primera nunca pretende deliberadamente el adelanto de la muerte del paciente. La ortotanasia es la actitud defendida por la mayoría de las religiones..." consiste en retirar los aparatos que mantienen vivo al paciente de forma extraordinaria pero para que esto sea totalmente legal debe haberse certificado desde el punto de vista mèdico LA MUERTE CEREBRAL, es decir, que el paciente èste en Estado Vegetal y que èste no sea capaz de sostenerse en vida a travès de sus propios medios fisicos, es entonces cuando a solicitud de los Familiares se puede desconectar las maquinas que le mantienen vivo de forma extraordinaria el cese de sus funciones vitales se producirà naturalmente,es importante contar con la autorizaciòn de los familiares porque tampoco puede ser una decisiòn unilateral debe ser consultada, la diferencia con la EUTANASIA es absoluta porque la ORTOTANASIA es pasiva en cambio la primera es activa no se trata de una acciòn para provocar la muerte sino de retirar un soporte extraordinario,muchos se preguntaran si se desconecta el aparato y el paciente aùn vive puès seguirà viviendo hasta que Dios y sus fuerzas se lo permitan porque el equipo medico no podrìa inducir la muerte. Consultando Wikipedia nuevamente encontramos lo siguiente : "...El término eutanasia deriva del griego: "eu" (bien) y "thanatos" (muerte). Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste.
Quienes la defienden sostienen que el fin del acto es evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida a aquel enfermo, presentando tales situaciones como contrarias a la dignidad. También sus defensores sostienen que para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.
Otros, creen que los programas de eutanasia están en contraposición con los ideales con el que se defiende su implementación. Por ejemplo, los médicos durante el régimen nazi hacían propaganda en favor de la eutanasia con argumentos tales como la indignidad de ciertas vidas que por tanto eran, según aquella propaganda, merecedoras de compasión,1 para conseguir así una opinión pública favorable a la eliminación que se estaba haciendo de enfermos, considerados minusválidos y débiles (Aktion T-4) según criterios médicos. Por eso, ante la realidad de los crímenes médicos durante el régimen nazi, en los Juicios de Núremberg (1946 – 1947) se juzgó como criminal e inmoral toda forma de eutanasia activa y además se estableció desde entonces de manera positiva, es decir expresamente, que es ilegal todo tipo de terapia y examen médico llevado a cabo sin aclaración y consentimiento o en contra de la voluntad de los pacientes afectados.
Actualmente en muy pocos países se ha despenalizado la eutanasia, por ejemplo Holanda es uno de ellos, y en ellos todavía permanece tipificado como homicidio, por ejemplo como homicidio pietístico o bien como asistencia al suicidio...." Concluyendo podemos sostener lo siguiente:
La Eutanasia està prohibida en Venezuela.
El Mèdico que incurra en dicha pràctica a la par de incurrir en Mala Pràxis Mèdica incurre tambien en Homicidio.
La Muerte Cerebral es la Muerte Oficial en Venezuela a los fines del retiro de equipos mèdicos que mantienen la vida de forma extraordinaria.
La Ortotanasia es aceptada en Venezuela siempre y cuando se haya certificado la muerte cerebral y se cuente con la autorizaciòn de los familiares.

Cordiales, Saludos !!!

Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Laboral:La Enfermedad Laboral,Accidente Laboral & La Responsabilidad objetiva del Patrono"

Estos conceptos de Enfermedad Laboral, Accidente Laboral & Responsabilidad objetiva del empleador son indisolubles porque si se declaran las primeras, la segunda debe cumplirse contra todo evento y es que la enfermedad laboral y así también el accidente ocurre o tiene su punto de ignición cuando el empresario violenta las normas de higiene y seguridad industrial. Esta lamentable situación ocurre porque no se hace un estudio serio sobre las condiciones y el ambiente laboral donde desarrollará sus funciones habituales el obrero, el trabajador, no es posible que un trabajador nuevo de buenas a primeras vaya a manipular por ejemplo una maquina inyectora de plástico, digamos la Top 35 donde la figura inyectada en plástico incandecente puede quedarse pegada en la compuerta y el obrero en un acto de ingenuidad mete la mano para despegar la figura de plástico que se quedó atascada y de golpe se acciona el troquel y le arranca la mano por atricción al trabajador,ésta situación penosa le sucedió a un representado nuestro hace ya más de 15 años y el empleador se negó a indemnizar al trabajador, lo que supuso un juicio largo que terminó con la condena al empleador,ésto no basta porque las EMPRESAS QUE NO RESPETAN LAS NORMAS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL SON MAQUINAS DE MOLER GENTE, es impresionante la gran cantidad de Mutilados,desfigurados y de enfermos propiamente dichos que estan generando nuestras empresas.Por ello hemos considerado volver a alertar a nuestra población laboral de éstas circunstancias, ya que lo que todos queremos ES LA SALUD DE LOS TRABAJADORES no que tengan que ir a los Tribunales a buscar una Indemnización,lo que queremos ES LA PAZ LABORAL generada por un ambiente SANO & SEGURO allí está el meollo del asunto, siendo así las cosas LOS LLAMADOS COMITES DE HIGIENE & SEGURIDAD INDUSTRIAL deben cumplir con su obligación de DENUNCIAR LAS CONDICIONES INSEGURAS al INSAPSEL para que en conjunto logren SANCIONES PREVENTIVAS DE ACCIDENTES & ENFERMEDADES LABORALES para que en el futuro tengamos una Población más sana ya que no podemos seguir con ese panorama gris de una población laboral enferma producto de la violación constante de las normas que garantizan un ambiente Seguro para la ejecución de sus labores.El principio de la Responsabilidad objetiva nos señala que cuando ocurre un Accidente o una Enfermedad laboral el empresario y/o el patrono debe indemnizar al trabajador de conformidad a las normas de la especialidad pero además debe indemnizarle por DAÑO MORAL porque su vida a partir del accidente o enfermedad laboral ya más nunca será la misma.

Cordiales, Saludos !!!

Dr: Gilberto Antonio Andrea González

ABOGADO-U.C.A.B.

Derecho Médico: "Andrea De León , Abogados Consultores crea división de Estudios Jurídicos sobre la Iatrogenia"

La materia de la Mala Praxis Médica es tan amplia que hemos decidido para profundizar en el tema de la Iatrotregenia una División de Estudios Jurídicos sobre la antedicha enfermedad con el fin de desarrollar de manera sistematica el análisis de tan delicado flagelo, creemos que la cifra de más de 10.000.000 de victimas anuales a nivel Mundial justifica este esfuerzo academico toda vez que nuestro País también sufre y padece éste mal.El objetivo apunta su atención en el Origen, la incidencia en las diferentes etapas que comprende la Mala Praxis Médica, el Profesional reincidente, la victima & su defensa a Nivel Civil y Penal,estadisticas y clasificación por especialidad, también se hará un esfuerzo por determinar la relación de causalidad o el iter del delito con las diferentes actuaciones del profesional de la salud así como el enfermo Iatrogenico.

Cordiales, Saludos !!!

Dr: Gilberto Antonio Andrea González

ABOGADO-U.C.A.B.