Derecho Probatorio : "Escrito de Promoción de Pruebas en Procedimiento Administrativo de Fiscalización de Funcionario Público"

"Estatua de la Libertad en New York- City"

Fruto de nuestro ejercicio Profesional presentamos a ustedes extracto de Escrito de Promoción de Pruebas utilizado en procedimiento de Fiscalización de Funcionarios, esperamos sea de su utilidad a los fines legales consiguientes.

Cordiales, Saludos !!!!!

Dr: Gilberto Antonio Andrea González

ABOGADO-U.C.A.B.

Dra: Emilia De León Alonso de Andrea

ABOGADP-U.C.A.B.

“ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS”

Punto Previo

Decían los Antiguos Romanos con sobrada razón: “ Fiat Justitia et Rua Caelum” , es decir, hágase Justicia aunque se hunda el firmamento!!!, todo Funcionario Público actúa bajo el Imperio de la Ley y sus actuaciones son regladas, es decir, que sólo puede hacer lo que legalmente le está permitido por la ley en forma expresa, podemos decir entonces, QUE SUS ACTUACIONES SE HACEN EN BASE A REGLAS QUE SE HAN DICTADO PREVIAMENTE A SU ACTUACIÓN por argumento en contrario podemos concluir que el Funcionario no está obligado a advertir en su ACTUACIÓN que una NORMATIVA ESTA POR PROMULGARSE porque la falta de vigencia de dicha disposición no le será aplicable a ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS ya ejecutadas, en el caso que nos ocupa observa quién aquí expone que se pretende aplicar a su gestión administrativa normas que no estaban vigentes para el momento Histórico en que se ejecutaron las actuaciones administrativas sometidas a Investigación, incurriendo EL FISCALIZADOR en una conducta CONTRA LEGEM violatoria del Principio de la NO RETROACTIVIDAD, en efecto el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que : “…El debido Proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: Ordinal 6. NINGUNA PERSONA PODRÁ SER SANCIONADA POR ACTOS U OMISIONES QUE NO FUEREN PREVISTOS COMO DELITOS,FALTAS O INFRACCIONES EN LEYES PRE-EXISTENTES…”, (Nullum Delito Nulla Poena sine Previa lege penale) , así mismo debemos recordar que en la República Bolivariana de Venezuela el Sistema de Derecho Patrio no admite conductas ní CONTRA LEGEM, ni mucho menos PRAETER LEGEM sólo se admite la conducta SECUMDUM LEGEM por lo que el hecho de que se pretendan imputar a mí ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA normas inaplicables por su falta de vigencia para el momento Histórico de la actuación sometida a Investigación constituye PER SE una Violación grave al Texto de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela quedando afectadas las actuaciones del presente procedimiento administrativo de NULIDAD ABSOLUTA CONSTITUCIONAL, en efecto así lo establece el artículo 25 de la Carta Magna de forma expresa , tal y como se reproduce a continuación: “TODO ACTO DICTADO EN EJERCICIO DEL PODER PÚBLICO QUE VIOLE O MENOSCABE LOS DERECHOS GARANTIZADOS EN ESTA CONSTITUCIÓN Y LA LEY ES NULO; Y LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y FUNCIONARIAS PÚBLICAS QUE LOS ORDENEN O EJECUTEN INCURREN EN RESPONSABILIDAD PENAL,CIVIL Y ADMINISTRATIVA,SEGÚN LOS CASOS, SIN QUE SIRVAN DE EXCUSA ÓRDENES SUPERIORES.”

“DEFENSA DE FONDO”

Basada en que el contenido integro del artículo 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela establece de manera expresa EL PRINCIPIO UNIVERSAL DEL DEBIDO PROCESO y EL PRINCIPIO UNIVERSAL DEL DERECHO DE LA DEFENSA ,al igual que el Pacto de Derechos Humanos de San José de Costa Rica que los consagra en su artículo 8, siendo ésta la primera oportunidad en la que participo en la presente averiguación administrativa comienzo a ejercer mís sagrados Derechos fundamentales de la siguiente forma y manera: En el caso que nos ocupa, no es Cierto y por lo tanto niego,rechazo y contradigo que:______.

 Prueba Pericial o Juicio de Expertos:

Según las normas de nuestra especialidad puede procederse a ella para la comprobación y apreciación de circunstancias técnicas que exijan conocimientos especiales, está prueba es sumamente útil porque le permitirá al Órgano decisor formar mejor su criterio toda vez que la ciencia y el arte son los únicos llamados a aportar luces en el descubrimiento de la verdad. Conforme a la Ley solicito muy respetuosamente que la EXPERTICIA PROMOVIDA se haga por tres PERITOS y que una vez acordada la EVACUACIÓN de la PRUEBA el nombramiento de LOS PERITOS recaiga sobre personas que tengan conocimientos prácticos en la materia a la cuál se refiere la experticia. LA MATERIA SOBRE LA CUÁL RECAERA LA EXPERTICIA será la siguiente: Solicito que se verifique la PARTIDA de Recursos asignados a la Dependencia Administrativa de_________________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS”.  Solicito que se determine el MONTO TOTAL de los montos asignados a la Dependencia Administrativa del _____________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS”.  Solicito que se verifique la CLASIFICACIÓN DEL GASTO relacionado con Textiles__________según la normativa interna __________.  Solicito que se verifique en los antecedentes administrativos la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN RESPECTIVA de la Dependencia Administrativa de__________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS” a la PRESIDENCIA DE LA EMPRESA _____________.  Solicito que se verifique la CORRESPONDENCIACORRELATIVA entre el GASTO SEÑALADO y EL GASTO EJECUTADO en relación a TEXTILES_______________ ejecutadas por la Dependencia Administrativa del_______________“GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS” por orden de la PRESIDENCIA DE LA EMPRESA. Solicito que se verifique la solicitud de PRESUPUESTO a todas y cada una de las Empresas que suplieron y que en consecuencia vendieron y entregaron TEXTILES____________ a la Institución ___________ ejecutadas por la Dependencia Administrativa del _________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS” por orden de la PRESIDENCIA DE LA EMPRESA. Solicito que se verifique por parte de LOS PERITOS designados QUE DEPENDENCIA ADMINISTRATIVA _____________ ejecuto EL PAGO para laAdquisición de TEXTILES_______________ solicitadas por la Dependencia Administrativa de__________________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS” por orden de la PRESIDENCIA DE LA EMPRESA .  Solicito que se verifique por parte de LOS PERITOS designados SI EFECTIVAMENTE LAS EMPRESAS QUE SURTIERON  A LA EMPRESA de TEXTILES________,  recibieron el DINERO adeudado por motivo del PRECIO PRESUPUESTADO, muy especialmente : Inversiones ____________ , las cuales como todos sabemos fueron solicitadas por la Dependencia Administrativa de__________ “GERENCIA DE RELACIONES PÚBLICAS” por orden de la PRESIDENCIA DE LA EMPRESA....."