En Primer Lugar debe Apelar de las Medidas Preventivas dictadas por dicho Tribunal el cuàl debe Admitir dicho Recurso Ordinario en virtud de que dichas Medidas se tomaron con la sòla argumentación presentada por Exxon Mobile empresa èsta que obviamente presento el caso bajo una Hipótesis Obviamente Falsa, es decir, alego EL FUMUS BONIS JURIS y EL PERICULUM IN MORA de una Empresa SOLVENTE desde el Punto de vista econòmico y Moral, es difícil pensar que una Empresa que cuenta con Activos Mil Millonarios en el Mundo Occidental pueda insolventarse de un dìa para otro inclusive podrìamos preguntarnos ¿Cuàl es el Temor de quiebra de PDVSA sì son Socios al 50% en la Refineria de Chalmette en Lousiana Estados Unidos de Norteamérica obviamente Exxon Mobile puede bloquear cualquier decisión con su 50% de participación en las asambleas de dicha sociedad dicho 50% del cuàl PDVSA no puede disponer sin autorización de su socio EXXON MOBILE valè muchisimo màs que lo que fuè demandado en la Jurisdicción Inglesa.Asì mismo se debe dejar constancia de la Solvencia Econòmica de PDVSA con lo que la Decisión perderìa su Fundamentaciòn puès Exxon alegò que PDVSA no era solvente con el animo de convencer al Juez ingles de que le otorgarà dichas Medidas de Congelación PROHIBICIÒN DE VENTA DE ACTIVOS de PDVSA, obviamente està Apelación debe prosperar dejar sin efecto en consecuencia la Decisión de otorgamiento de las Medidas Impugnadas por PDVSA.
En Segundo Lugar PDVSA tiene que Cuestionar la COMPETENCIA DEL TRIBUNAL INGLES alegando el Vicio Grave de FALTA DE JURISDICCIÒN ya que la potestad para administrar Justicia de los Jueces Ingleses llega hasta el lìmite de sus fronteras,èsto llega a ser màs claro cuando se observan los siguientes detalles de Ley:
El Contrato Firmado entre Exxon Mobile y PDVSA establece de forma Imperativa que los conflictos van a ser RESUELTOS en un Arbitraje Internacional màs concretamente EL CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS E INVERSIONES (CIADI) entidad dependiente del Banco Mundial,por lo que las PARTES NUNCA RENUNCIARON A LA JURISDICCION NATURAL DEL CONTRATO, puès debemos tener claro que el Arbitraje tiene COMPETENCIA para Administrar Justicia en un caso concreto vìa Contrato,lo que quiere decir que si surge un asunto JUDICIAL debe atenerse a las Reglas Bàsicas para el Otorgamiento de la Competencia en la Jurisdicción Correspondiente como lo serìa LUGAR DE OTORGAMIENTO DEL CONTRATO (VENEZUELA), LUGAR DONDE SE EJECUTARAN LAS REGULACIONES DEL CONTRATO(VENEZUELA) LUGAR DE EJECUCIÒN TECNICA DEL CONTRATO (VENEZUELA) NACIONALIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS QUE CELEBRAN EL CONTRATO (VENEZOLANAS) puès debemos recordar que EXXON MOBILE CERRO NEGRO es una Empresa Venezolana Asociada con PDVSA para la explotaciòn de la actividad petrolera en Venezuela en un (41,67%) PDVSA es Venezolana ¿Entonces? ¿Còmo es que termina siendo competente El Juez Ingles? Obviamente El Tribunal Ingles No Tiene Jurisdicción y mucho menos Competencia, porque las partes NO SE SOMETIERON A ESA JURISDICCION ESPECIAL ,por tanto sus Decisiones son Irritas y Nulas de Nulidad Absoluta.
3.- PDVSA debe Plantear una Demanda por Daños & Perjuicios en contra de los Jueces Incompetentes que se arrogaron COMPETENCIA ULTRATERRITORIAL puès su Actuación fuè DAÑOSA siendo un Error Judicial INEXCUSABLE que genera responsabilidad Personal de los Jueces que incurrieron en dicho exabrupto Judicial.
Cordiales, Saludos !!!
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.CA.B.
En Segundo Lugar PDVSA tiene que Cuestionar la COMPETENCIA DEL TRIBUNAL INGLES alegando el Vicio Grave de FALTA DE JURISDICCIÒN ya que la potestad para administrar Justicia de los Jueces Ingleses llega hasta el lìmite de sus fronteras,èsto llega a ser màs claro cuando se observan los siguientes detalles de Ley:
El Contrato Firmado entre Exxon Mobile y PDVSA establece de forma Imperativa que los conflictos van a ser RESUELTOS en un Arbitraje Internacional màs concretamente EL CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS E INVERSIONES (CIADI) entidad dependiente del Banco Mundial,por lo que las PARTES NUNCA RENUNCIARON A LA JURISDICCION NATURAL DEL CONTRATO, puès debemos tener claro que el Arbitraje tiene COMPETENCIA para Administrar Justicia en un caso concreto vìa Contrato,lo que quiere decir que si surge un asunto JUDICIAL debe atenerse a las Reglas Bàsicas para el Otorgamiento de la Competencia en la Jurisdicción Correspondiente como lo serìa LUGAR DE OTORGAMIENTO DEL CONTRATO (VENEZUELA), LUGAR DONDE SE EJECUTARAN LAS REGULACIONES DEL CONTRATO(VENEZUELA) LUGAR DE EJECUCIÒN TECNICA DEL CONTRATO (VENEZUELA) NACIONALIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS QUE CELEBRAN EL CONTRATO (VENEZOLANAS) puès debemos recordar que EXXON MOBILE CERRO NEGRO es una Empresa Venezolana Asociada con PDVSA para la explotaciòn de la actividad petrolera en Venezuela en un (41,67%) PDVSA es Venezolana ¿Entonces? ¿Còmo es que termina siendo competente El Juez Ingles? Obviamente El Tribunal Ingles No Tiene Jurisdicción y mucho menos Competencia, porque las partes NO SE SOMETIERON A ESA JURISDICCION ESPECIAL ,por tanto sus Decisiones son Irritas y Nulas de Nulidad Absoluta.
3.- PDVSA debe Plantear una Demanda por Daños & Perjuicios en contra de los Jueces Incompetentes que se arrogaron COMPETENCIA ULTRATERRITORIAL puès su Actuación fuè DAÑOSA siendo un Error Judicial INEXCUSABLE que genera responsabilidad Personal de los Jueces que incurrieron en dicho exabrupto Judicial.
Cordiales, Saludos !!!
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.CA.B.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario