El Delito de Falsificaciòn Marcaria ya es reconocido como un Flagelo, pero no es menos cierto que la gravedad del asunto ha hecho que tratadistas en la materia lo lleven a un estadio o fase terminal en cuanto a su gravedad dados los serios efectos que està teniendo en las economìas de nuestros Paises al punto que ha llegado a compararsele con un CANCER puès ha minado el sistema economico como Mutatis Mutandi lo hace el cancer con el organismo, pero sabemos asi mismo que cuando se refiere a UNIFICAR CRITERIOS lo refiere desde el punto de vista Tècnico para poder dar una soluciòn adecuada en la Justa dimensiòn del problema la Idea de que se pueda manejar estos Criterios a travès de las Camaras Norteamericanas es genial(Idea originalmente planteada por nuestro colega Dr: Roberto Porcel) porque el 90% de las Patentes ,licencias y Derechos Marcarios en general se manejan a travès de estas Camaras de intereses comerciales, no serìa descabellado promover la utilizacion de USOS UNIFORMES DE PROTECCION MARCARIA, es decir, PROTOCOLOS DE PROCEDIMIENTO Y DE ACTUACION LEGAL para que los Titulares de los Derechos Marcarios actuen con una misma Direcciòn e interès (SIN CONTRADICCIONES), es decir, coordinar las actuaciones legales protectoras del Derecho Marcario por ejemplo: Los Miembros de las Camaras de Comercio Norteamericanas de la Regiòn Latinoamericana Recomiendan a sus Asociados seguir el siguiente Protocolo de Procedimientos y actuaciòn Legal para el caso de Falsificaciòn Marcaria : 1_ Ejercer la Acciòn Penal Correspondiente. 2- Ejercer la Acciòn Civil Sub-sidiariamnete para el pago de Daños y Perjuicios. 3- Solicitar en el caso penal Medida de Coerciòn Personal contra : a- El Dueño del Comercio. b- El Propietario del Inmueble Arrendado. c-Los Comerciantes Adquirentes de Mercancia Falsificada. d- El consumidor de Mala Fe.4- En el caso Civil Solicitar : a- Medida Preventiva de Embargo. b- Incautaciòn de Mercancia Falsificada. c- Clausura o cierre del Establecimiento. d- Embargo de Cuentas Banacarias de los demandados por Daños y perjuicios causados por falsificaciòn Marcaria, en fin algo asì , entonces las CAMARAS actuarian coordinadamente y los resultados serìan màs efectivas porque en definitiva si todos actuan por su cuenta en forma descordinada el que saldra beneficiado serà EL DELINCUENTE, en cambio si se coordinan acciones via las diferentes camaras entonces los resultados serìan mas efectivas y se harìa retroceder la incidencia del delito en gran parte de la medida creemos que la clave està alli en la coordinaciòn de las acciones legales a ejercer en la defensa de los derechos marcarios.Para continuar analizando este tema recomendamos como web de interès el del Dr: Roberto Porcel del Despacho de Abogados Porcel & Cabo en: http://robertoporcel.blogspot.com/
Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.
5 comentarios:
Hola mis queridos amigos,
Sugiero leer los comentarios a la nota "Una idea para unificar criterios" que pueden encontrar en http://robertoporcel.blogspot.com/2007/09/una-idea-para-unificar-criterios.html
Un abrazo grande,
RJ
Creo que el proceder con una politica similar en cada caso de falsificacion de marcas, es una buena idea pero no se han preguntado lo siguiente : ¿En esas asociaciones no hay contradicciòn de intereses? en ese mundo tambièn hay conflictos entre los dueños de marcas, claro que lograr un acuerdo de la mayoria por lo menos ayudaria.
Ricardo Avìles
Ricardo,
No deberían existir conflictos de intereses entre los asociados a esas asociaciones, pero resulta obvio que desgraciadamente si los hay. Es por ello que en un determinado país dicen blanco, y en otro exponen negro.
Por ello es que nos parece puede resultar util y redundar finalmente en favor de las marcas, una unificación de criterios entre las distintas subsidiarias o licenciatarias de las marcas en las distintas regiones.
Centralizando en una misma asociación esa tarea, a aprtir del pensamiento básico del titular de la marca, creo que pueden quedar expuestas aquellas ideas o estrategias que no se compadezcan con lo que verdaderamente quiera el titular marcario, y a partir de alli sincerar las posiciones.
Primero entre los mismo actores de una misma marca, y luego entre las marcas entre si.
Cuando te encontras en reuniones como las que organiza anualmente la International Trademark Association con los distintos referentes de las marcas, todas las opiniones son coincidentes en el sentido de combatir la falsificación marcaria.
Sin embargo cuando llegas a tu país y ves como se manejan los distintos referentes locales, te das cuenta que no se respeta el pensamiento expresado por la matriz.
Por ello reitero, creo que puede ser muy constructivo aunar criterios a partir de una asociación como AMCHAM.
Muy cordialmente,
RJ
Suscribimos en su totalidad lo expresado por el Dr: Roberto Porcel pero queremos aùn simplificar màs el asunto de la conveniencia de sostener un Criterio Unificado en la materia de la Pirateria Marcaria , es obvio y asì lo sostenemos que si se pertenece a una asociaciòn para coordinar ideas y estrategias comerciales que en ese escenario serà màs facil coincidir en algunos aspectos y eso ya per se serìa un gra avance, de eso estamos seguros.
Cordiales, Saludos !!!
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.
Claro que es conveniente buscar acuerdos pero desde el punto de vista practico es posible imponer a los asociados de las camaras americanas la obligaciòn de proceder de acuerdo a una linea pre determinada, proponen entonces ustedes una especie de Sanciones disciplinarias al asociado ¿algo asì?
Ricardo Aviles
Perù
Publicar un comentario